Mbulimi mediatik ndërkombëtar i protestave të vazhdueshme në Shqipëri kundër një resorti luksoz të propozuar të lidhur me Jared Kushner dhe Affinity Partners e ka paraqitur kryesisht trazirat si një përplasje midis investimeve të huaja në shkallë të gjerë dhe mbrojtjes së mjedisit, duke nxjerrë në pah gjithashtu tensione më të thella politike dhe sociale brenda vendit.
Nëpërmjet raportimeve nga media të mëdha si The Guardian , Associated Press , The New York Times , Al Jazeera dhe Reuters , një temë e përsëritur që del qartë në të gjitha raportimet është: kundërshtimi publik është i rrënjosur në shqetësimet mbi degradimin mjedisor, mungesën e transparencës dhe frikën se ekosistemet bregdetare të mbrojtura po hapen për investitorë të fuqishëm ndërkombëtarë.
Projekti i propozuar prej 1.4–1.6 miliardë dollarësh, që përfshin pjesë të Ishullit të Sazanit dhe rajonit të Lagunës së Nartës, përshkruhet shpesh si i vendosur në një nga zonat më të ndjeshme ekologjikisht të Mesdheut, shtëpi e specieve të rrezikuara si flamingot, foka dhe breshka deti.
Gazeta Guardian ka përmendur shkallën dhe simbolikën e protestave, duke vënë në dukje mijëra demonstrues në Tiranë që valëvitnin flamingo të fryra si protestë kundër dëmit të mundshëm mjedisor.
Ajo thekson akuzat nga grupet e ruajtjes së natyrës se ka pasur “një mungesë totale transparence” dhe asnjë konsultim publik kuptimplotë në lidhje me lejet ose planifikimin.
Gazeta thekson gjithashtu qëndrimin e vendosur të Kryeministrit Edi Rama se investimi do të vazhdojë, edhe pse ai fton dialog me kritikët.
Associated Press në mënyrë të ngjashme nënvizon rezistencën në rritje dhe e paraqet projektin si pjesë të shqetësimeve më të gjera në lidhje me tranzicionin ekonomik postkomunist të Shqipërisë.
Ajo ka raportuar edhe për përleshje midis protestuesve dhe policisë, përfshirë përdorimin e topave me ujë, duke paraqitur frikën e qytetarëve se pjesë të mëdha të vijës bregdetare të Shqipërisë mund të “rrëmbehen nga investitorë të fuqishëm”.
Agjencia gjithashtu tërheq vëmendjen ndaj shqetësimeve në lidhje me qeverisjen, duke iu referuar projekteve të diskutueshme të zhvillimit të kaluar në rajon.
New York Times përqendrohet më shumë në kontekstin politik dhe ndikimin e investitorëve, duke e përshkruar projektin si pjesë të përpjekjes së Shqipërisë për të tërhequr turizëm të nivelit të lartë dhe kapital të huaj.
Ajo vëren proceset e miratimit nga qeveria dhe thekson shqetësimet e ngritura nga ambientalistët në lidhje me zhvillimin precedent në zonat e mbrojtura.
Gazeta gjithashtu thekson pyetjet rreth strukturave të pronësisë dhe rolit të Affinity Partners, ndërsa vëren këmbënguljen e qeverisë se projekti përfaqëson modernizimin ekonomik.
Al Jazeera dhe Reuters i kanë kushtuar më shumë vëmendje mobilizimit nga baza dhe mesazheve të protestave.
Demonstratat përshkruhen si të përhapura dhe të ngarkuara emocionalisht, duke shfaqur slogane të tilla si “Kombi nuk është në shitje” dhe “Nuk e dua Shqipërinë si Dubai”.
Këto media gjithashtu nxjerrin në pah akuzat për reagime të ashpra të sigurisë, duke përfshirë përplasjet me rojet private dhe lëndimet gjatë protestave në vend.
Në përgjithësi, media ndërkombëtare po i portretizojnë protestat shqiptare si më shumë sesa një mosmarrëveshje lokale, duke i vendosur ato brenda debateve globale mbi investimet e huaja, mbrojtjen e mjedisit dhe kostot politike të zhvillimit të shpejtë në ekonomitë në zhvillim./teve1.info/
