Grupi punues dhe ekspertët ligjorë të Fondit Sovranë i kanë reaguar deputeti të Lidhjes Demokratike të Kosovës, Avdullah Hoti, i cili tha se ky fond dëmton konkurrencën, investimet private, ndërmarrjet publike dhe buxhetin e shtetit.
Hoti pati shkruar në Facebook, se Ligji për Fondin Sovran dhe koncept dokumenti përkatës kanë për bazë ideologjinë ekonomike që është e kundërt me liberalizmin ekonomik.
Në reagimin në emër të grupit punues dhe grupit të ekspertëve ligjorë të FRSK-së, i cili mban emrin e profesorit dhe ekspertit të ekonomisë politike, Besnik Pula dhe financierit dhe ekspertit bankar, Emanuel Bajra, thuhet se nuk e dinë se në çfarë forme Hoti e përdorë termin liberalizëm ekonomik.
Sipas tyre, në të njëjtin reagim, ai angazhohet për “parimet e ekonomisë sociale tregut”, derisa shtojnë se për shumicën e intelektualëve e ekonomistëve, liberalizmi ekonomik dhe ekonomia sociale e tregut përfaqësojnë dy koncepte të ndryshme.
“Ekonomia sociale e tregut për shumëkë bazohet në instrumente anti-treg, siç janë politikat e mbrojtjes sociale (p.sh., ekzistimi i një sistemi pensional, apo i asistencës sociale) dhe i tregjeve të rregulluara. Ato politika janë të kundërta ndaj qasjes fundamentaliste në liberalizmin ekonomik, i cili nuk toleron mekanizma publik të rishpërndarjes dhe rregullimit të tregjeve. Meqenëse deputeti Hoti përdorë në të njëjtën shprehje koncepte që mbajnë kuptime të ndryshme e të shumëfishta, e kemi të vështirë ta pozicionojmë këndin e kritikës së tij “ideologjike” ndaj FSRK-së”, thuhet në reagim.
Në reagim theksohet se sipas organizatës ndërkombëtare Global Sovereign Wealth Funds (globalsëf.com), fondet sovrane sot menaxhojnë mbi 11 trilionë dollarë investime, fondet sovrane kanë prani në të gjitha kontinentet.
Aty theksohet se institucione të tilla posedojnë vendet e zhvilluara si Austria, Irlanda, Korea e Jugut, Turqia, Singapuri e Sllovenia, e vende në zhvillim si Etiopia e Botsuana.
“Fondet sovrane figurojnë pranë qeverive e pushteteve të të gjitha ngjyrave, llojeve, e kategorive, demokratike e jo-demokratike, liberale e jo-liberale, më shumë e më pak të pasura, me e pa burime natyrore, me një gjeografi që vijon rreth globit nga Zelanda e Re deri te Panamaja. Kjo vetëm vërteton faktin se në botën e sotme, fondet sovrane janë instrumente normale për arritjen e synimeve nacionale ekonomike, financiare e zhvillimore. Si institucione e instrumente, fondet sovrane sot janë të barazvlefshme me bankat qendrore, fondet pensionale dhe ministritë e financave. Të akuzohet një projekt për një fond sovran si ideologjik, është sikur të akuzohet si ideologjike fakti që Kosova ka një bankë qendrore ose ministri të financave. Ky është pra, një argument absurd, për motivet dhe qëllimet e së cilës mundemi vetëm të spekulojmë. Sidoqoftë, nuk e shohim të arsyeshme të merremi më tepër me këtë linjë të kritikës”, thuhet ndër të tjera në reagim.
Sipas tyre, nga aspekti teknik, boshti i kritikës së Hotit gjendet në pohimin që “të gjitha analizat vlerësojnë se do të dëmtohet konkurrenca e lirë dhe do të krijohet pasiguri për buxhetin e shtetit”.
Ata thonë se nuk e dinë se në çfarë analiza aludon Hoti. Shtojnë se analizat e tyre kanë dëshmuar të kundërtën, ashtu siç dëshmojnë studimet e shumta ndërkombëtare që janë bërë mbi efektet e fondeve sovrane në vendet që kanë adoptuar institucione të tilla.
Deklarohet se mënyra e ndërtimit të FSRK-së, në asnjë rast nuk prek konkurrencën, në asnjë treg ekzistues të produkteve e shërbimeve./KP/
