Emmerson ka theksuar se përfundime të tilla janë nxjerrë pasi janë shqyrtuar dëshmitë të cilat do të shfrytëzohen edhe nga Zyra e Prokurorit të Specializuar në çështjen “Thaçi dhe të tjerët”.
Derisa palët kanë diskutuar pikëpamjet mbi ekzistencën e pretenduar të një sulmi të përhapur ose sistematik në dritën e gjetjeve në rastet e TPNJ-së “Limaj” dhe “Haradinaj”, avokati Emmerson ka thënë se në këto raste nuk ishte e nevojshme të bëhet pyetje për sulm sistematik, meqë nuk ka ekzistuar sulm mbi popullatën civile.
“Në rastin ‘Limaj’ nuk janë paraqitur dëshmi që të dëshmojnë që UÇK-ja ka sulmuar popullatën civile, pas nuk ishte kjo në veprimtarinë e tyre, UÇK nuk e ka bërë një gjë të tillë. Në rastin ‘Haradinaj’ gjykatësi arriti pak më tej dhe bazuar në të njëjtat prova, në paragrafin 122, konkluzionet e turpit gjykues atje ishin se nuk ka pasur sulm mbi popullatën civile, pra nuk ishte e domosdoshëm të bëhej pyetje fare për sulm të gjerësishëm apo sistematik pasi nuk ka ekzistuar një sulm mbi popullatën civile si premisë fillestare. Pra dy turpet gjykuese pasi kanë shqyrtuar të tërë dëshmitë të cilat do t’i shfrytëzojë edhe ZPS arritën në përfundimin që UÇK nuk ka pasur politikë për të sulmuar popullatën civile”, ka thënë ai.
Në këtë konferencë janë diskutuar edhe pikëpamjet e palëve mbi ekzistencën e pretenduar, natyrën dhe kohëzgjatjen e një konflikti të armatosur.
“Bazuar në diskutimin që patëm këtu sa i përket fillimit dhe fundit të konfliktit, këto janë çështje të rëndësishme, pasi që nëse nuk ka bazë të arsyeshme ZPS-ja të demonstrojë që ka ekzistuar një sulm i gjerësishëm dhe sistematik i cili të jetë krim kundër njerëzimit sipas aktakuzës, ne do të thoshim që trupi gjykues aktual do të arrijë në konkluzionin që nuk ka juridiksion për të trajtuar ngjarjet që nuk përfshihen në periudhën e aktakuzës apo të konfliktit në fakt, dhe nuk di nëse kjo është në fakt ajo që ka motivuar ZPS-në kundër rrugës së konkluzioneve të të tjerëve”, ka theksuar Emmerson.
Ai ka kritikuar prokurorinë se njëjta sipas tij nuk po i përmbledh siç duhet konkluzionet e çështjes “Limaj” apo “Haradinaj” duke theksuar se në këto dy çështje prokuroria asnjëherë nuk ka arritur në përfundim që konstatimet trupit gjykues ishin të gabuara./KP/
